3D-печать – кто несет ответственность за распечатанный на 3D-принтере предмет с дефектом?

Для 3D-печати в принтере должен быть установлен файл системы автоматизированного проектирования (CAD file, computer-aided design file) – технический чертеж, считываемый принтером и содержащий проект предмета для печати.

3D-печать может оказаться революционной технологией, т.к. она децентрализованная и дешевая, и в скором будущем все желающие будут иметь возможность заказывать 3D-печать, отправив CAD-файл через интернет поставщику услуг 3D-печати. В то же время подобная технология также может стать причиной ряда проблем в связи с проверкой готового изделия, возможностью создания подделок и рисками, связанными с кибербезопасностью. С юридической точки зрения основные проблемы связаны с защитой прав на интеллектуальную собственность, а также с оценкой ответственности.

Поскольку весь процесс децентрализован, это означает, что один человек может создать проект CAD-файла, второй – его распечатать, а пользоваться продуктом будет третий. Все это делает очень сложным и запутанным соблюдение требований безопасности и соответствия требованиям с юридической точки зрения.

Защита прав на интеллектуальную собственность

Для надлежащего рассмотрения юридических тем, связанных с 3D-печатью, мы должны различать (а) защиту CAD-файла (результат творческого процесса) и (б) защиту готового напечатанного изделия (процесс распространения). CAD-файл состоит из данных, составленных с использованием программного обеспечения CAD (например, AutoCAD). Как правило, они находятся в формате .DWG, который можно импортировать в PDF-файл.

Данные невозможно защитить Законом о защите авторских прав, а только лишь режимом защиты коммерческой тайны. В Европе защита программного обеспечения обеспечивается авторскими правами. Владелец авторских прав, т.е. создатель, всегда может защитить свои права подходящим для себя способом. Вопрос распространения защиты авторских прав в отношении CAD-файла является сомнительным в случае, если он не имеет отношения к  художественному творчеству. И все же CAD-файл может попадать под защиту базы данных sui generis, если удастся доказать, что сбор прикладного набора данных требовал существенных усилий.

В ходе процесса распространения, если физический объект уже напечатан и готов к распространению, юридический подход отличается от анализа, применяемого к CAD. В этом случае защита авторских прав теряет свою силу, и права на промышленную собственность, такие как патенты и защита дизайна, обеспечивают максимально эффективную защиту. Почему так происходит? Фактическим создателем распечатанного объекта не может быть то лицо, которое отдает приказ на печать машине. Создателем является человек, который создал дизайн/проект, содержащийся в CAD-файле. В том случае, если дизайнер/создатель хочет распространить защиту на все творчество и процесс распространения, это можно сделать только посредством патента или защиты дизайнерских прав.

После соблюдения всех требований, необходимых для патентной защиты (техническая разработка, инновационность, уровень изобретения и промышленная применимость), весь процесс можно запатентовать на имя его создателя, т.е. в этом случае – изобретателя. Важно отметить, что в Европе невозможно запатентовать программное обеспечение как таковое. Возможность патентования функциональных характеристик программного обеспечения определяется наличием технической инновации – технический уровень должен отличаться от существующего в данный момент технического уровня.

Вторая возможность для защиты распечатанных объектов – это защита дизайна, которая препятствует копированию другими лицами изделия с такой же формой и конфигурацией. Для более эффективной защиты важно зарегистрировать права на дизайн.

Это означает, что юридические правила, связанные с 3D-печатью, существовали задолго до появления возможности 3D-печати, и они применяются в отношении всего производственного процесса и защищают его. Все юридические аспекты, связанные с интеллектуальной и промышленной собственностью в Европе, подходят для регулирования подобной технологии. Однако, самая серьезная проблема заключается в том, что в каждом отдельном случае решения различаются. По этой причине всегда необходимо анализировать каждый случая по отдельности, чтобы быть уверенными в правах создателя/владельца/изобретателя/дизайнера.

Учитывая все переменные, связанные с правами на 3D-печать, рекомендуется применять всевозможные профилактические меры, чтобы можно было спрогнозировать любой отдельный случай. В связи с этим важно при лицензировании прав составлять четкие условия, носящие обязательный характер, а также лицензионный договор, которые помогут регулировать решение споров, возникающих в связи с 3D-печатью. Таким образом можно, например, отвести ответственность от создателя CAD-файла.

Защита прав потребителей 

В случае 3D-принтеров, находящихся в частной собственности, может возникнуть проблема, связанная с ответственностью за бракованные изделия и/или гарантией на изделия, т.к. между создателем CAD-файла и конечным потребителем отсутствует производитель, который мог бы выполнять роль посредника. Это может повлечь за собой серьезные последствия в части защиты прав потребителей.

Кто несет ответственность за бракованное готовое изделие? В ситуации, когда объект был распечатан дома, вина может лечь на: а) создателя CAD-файла; б) продавца 3D-принтера или в) продавца материала для печати. Если один из них является юридическим лицом, орган защиты прав потребителей может помочь потребителю и призвать к ответственности лиц, виновных в браке изделия. Если же продавцом бракованного изделия является частное лицо, потребителю намного сложнее будет доказать, что дефект возник на какой-то конкретной стадии.

Вторая проблема, которая касается потребителей технологии 3D-печати, связана с тем, что когда они используют предлагаемые компаниями товары и услуги, условия их использования всегда установлены предварительно и изменить их невозможно.

Защита интеллектуальной собственности Факты